Твердотопливные vs жидкостные

[Alexander Shevchenko]

Привет Alexey!

21 марта 2005 09:07, Alexey Kuznetsov => Alexander Shevchenko:

[skip]
DP>>> и все равно остаются менее точными чем ЖРДинные...
AS>> Hенадо ля-ля. Ядерная бомба ВСЕГДА попадает в эпицентр ядерного
AS>> взрыва :) Какая разница (+-500м) где она шарахнет? Да даже 1км и
AS>> то нормально.
AK> Человече, а ты в кусе, что чтобы уничтожить, например, пусковую шахту
AK> точность должна быть около +/- пары метров?
А зачем ее уничтожать? Что бы убить десяток солдат?
AK> Или то, что уже как лет как 20 работает концепция ЯЗ средней и малой
AK> мощности?
А она тут причем?
Alexander Shevchenko

... Default tagline #2

[Alexey Kuznetsov]

*** По поводу письма, обнаруженного в эхе E-LIB.POINTS

Привет Alexander!

23 Мар 05 года (а было тогда 16:36)
Alexander Shevchenko в своем письме к Alexey Kuznetsov писал:

DP>>>> и все равно остаются менее точными чем ЖРДинные...
AS>>> Hенадо ля-ля. Ядерная бомба ВСЕГДА попадает в эпицентр ядерного
AS>>> взрыва :) Какая разница (+-500м) где она шарахнет? Да даже 1км и
AS>>> то нормально.
AK>> Человече, а ты в кусе, что чтобы уничтожить, например, пусковую
AK>> шахту точность должна быть около +/- пары метров?
AS> А зачем ее уничтожать? Что бы убить десяток солдат?

Да нет как бы (тем более весьма вероятно что их там в этот момент не будет).
Просто напросто предотвратить ответный удар.

AK>> Или то, что уже как лет как 20 работает концепция ЯЗ средней и
AK>> малой мощности?
AS> А она тут причем?

hint: Где-то до середины 60-х - начала 70-х народ рассуждал как и ты и просто
повышал мощность заряда (тем более ракеты тех времен не могли обеспечить нужной
точности). Hо после того как научились делать навигационные системы для БУ
необходимой точности, стойкие к уничтожению шахты (сегодня 100% уничтожить
ракету в шахте можно только при прямом попадании) и мобильные комплексы для
тактических, а потом и для стратегических зарядов смысла в этом не стало.

С уважением, Alexey 25 Мар 05 года